우크라이나 전쟁은 여전히 끝나지 않은 장기 소모전의 국면 속에 놓여 있다. 러시아는 올여름 내내 전선 전역에서 주도권을 쥔 채 공세를 이어갔고, 우크라이나는 서방의 지원과 공군력 보강을 바탕으로 버티기에 나섰지만 판세를 근본적으로 바꿀 묘수는 아직 보이지 않는다.

 

▲ 젤렌스키도 고민에 빠지고 미국도 수렁에 빠지고 있는 러우전쟁

 

동시에 미국 내부 정세 변화가 전쟁의 향방에 직접적인 영향을 미치면서, 전장은 단순히 동부 유럽의 문제가 아니라 국제질서와 정치경제 전반의 변수를 담아내고 있다.

 

러시아군은 총참모부 발표를 통해 거의 모든 전선에서 공세를 이어가고 있다고 주장하며 자신들이 전략적 주도권을 쥐고 있음을 강조했다. 실제로 동부 차시우 야르를 둘러싼 공방과 도네츠크 서부 축에 대한 압박은 전황의 분수령으로 꼽힌다.

 

러시아는 병력 집결과 더불어 드론·미사일을 이용한 후방 타격을 연일 가하고 있으며, 하르키우와 수미 북부 전선에서도 공격 준비 신호가 포착되고 있다. 이 같은 전술은 전선을 급격히 무너뜨리기보다는 마을과 도시 단위로 점진적 진격을 노리는 장기전 성격이 강하다. 특히 겨울이 다가올수록 러시아는 우크라이나 에너지 인프라와 항만 시설을 집중 타격해 국민 생활과 경제를 압박하는 전술을 반복할 가능성이 높다.

 

이에 맞서 우크라이나는 서방의 전투기 지원을 발판으로 공중전력 보강에 집중하고 있다. 네덜란드와 덴마크가 제공한 F-16, 프랑스의 Mirage 2000 등이 속속 가동에 들어갔다. 그러나 전문가들은 이를 지나친 ‘게임 체인저’로 보는 것은 금물이라고 지적한다.

 

전투기 자체보다 이를 운영할 정비·탄약 체계, 기지 생존성, 방공망 통합이 더 중요하기 때문이다. 한정된 수량으로는 전선을 일거에 뒤집기보다는 고가치 표적을 정밀 타격하거나 후방 보급로를 교란하는 방식으로 국지적 반격을 시도할 가능성이 크다. 결국 우크라이나의 성패는 하늘에서의 단기 승리보다 얼마나 전력을 보존하면서 장기 지원을 끌어낼 수 있느냐에 달려 있다.

 

미국 정세는 전쟁의 또 다른 핵심 변수다. 트럼프 대통령 2기 출범 이후 3월에 있었던 일시적 군사지원 중단은 워싱턴이 우크라이나를 향한 지원을 협상 카드로 활용할 수 있음을 보여준 사건이었다.

 

이후 부분적으로 지원을 재개했지만, 이는 조건부·분절적 방식이라는 점에서 안정성이 결여되어 있다. 미 의회 역시 상황을 복잡하게 만들고 있다. 공화당이 하원에서 박빙의 우세를 점하면서 예산 감액과 지원 축소 요구를 강하게 제기하고 있는 반면, 상원에서는 초당적으로 러시아 제재와 우크라이나 지원을 이어가려는 움직임이 나타나고 있다.

 

특히 러시아산 원유와 가스, 우라늄 수입을 제재하거나 관세를 높이려는 법안들이 논의되고 있으나, 실제 집행 과정에서는 연방정부 예산 협상과 맞물리며 지연될 가능성이 크다. 이는 우크라이나 입장에서는 지원의 ‘예측 가능성’이 떨어지는 리스크로 작용한다.

 

앞으로의 전망은 크게 세 가지 시나리오로 요약된다. 첫째, 러시아가 도네츠크와 하르키우 전선을 중심으로 완만하게 점령지를 확대하는 시나리오다.

 

이는 현 국면에서 가장 가능성이 높다고 여겨진다. 지속적인 동원 체제와 포탄 공급이 유지되는 한 러시아는 서서히 지형을 바꿔 나갈 수 있다. 둘째, 전선이 일정 수준에서 고착되고 부분적 휴전이 이뤄지는 시나리오다.

 

미국과 유럽이 안보 보증 패키지를 마련하고, 러시아와 제재 완화를 맞교환하는 방식으로 ‘실질적 정전’을 추진할 수 있다는 분석이다. 셋째, 우크라이나가 서방 지원을 토대로 국지적 반격에 성공하는 경우다. 특히 흑해 지역이나 후방 보급로를 타격하며 전선을 안정시키는 그림이지만, 이는 제한적일 수밖에 없고 장기적인 반전 효과를 내기는 쉽지 않다.

 

리스크 요인도 적지 않다. 러시아가 하르키우와 수미 축에서 대규모 공세를 개시할 경우, 우크라이나의 방어선은 다시 큰 시험대에 오르게 된다. 또한 겨울철이 다가오면서 에너지 인프라에 대한 러시아의 집중 공격은 국민 생활과 산업 생산을 크게 위축시킬 수 있다. 동시에 미국 의회의 예산 협상이 길어지면 지원 지연 사태가 반복될 수 있고, 제재 패키지 통과 여부도 국제정세를 흔들 수 있는 요인이다.

 

 우크라이나는 공중전력 보강과 함께 고가치 표적 집중 타격, 전력 보존을 병행해야 하며, 러시아는 동원 체제를 유지하면서 국제 제재가 가져올 재정 압박을 관리해야 한다. 미국과 유럽은 단발적 지원보다 다년 계획의 예측 가능한 지원 체계를 마련해야 하며, 탄약과 방공 체계 같은 산업 기반을 확충해야 한다.

 

무엇보다 전쟁은 단기적 전황이 아니라 장기적 산업·정치 체계가 좌우한다는 점에서, 전선의 승부는 총칼보다 예산과 공장, 그리고 외교적 합의에서 갈릴 수 있다.

 

 

결국 우크라이나 전쟁은 단순한 국지전이 아니라 러시아와 서방, 미국 정치 일정이 맞물려 돌아가는 세계사적 사건이다. 전황은 계속 요동칠 것이며, 향후 1년은 러시아의 점진적 진격과 우크라이나의 국지적 반격, 미국의 정치적 셈법이 서로 얽히는 ‘불완전한 균형 상태’가 이어질 가능성이 크다. 전쟁의 종착점은 아직 멀고, 그 과정에서 세계는 새로운 지정학적 균열을 마주하게 될 것이다.

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력